Der Mordverdächtige aus Idaho, Bryan Kohberger, gewinnt den Rechtsstreit um genetische Genealogie, da der Richter seinen Anwälten erlaubt, Beweise zu überprüfen

Ein Richter in Idaho hat es abgelehnt, die Anklage der Grand Jury gegen den Idaho-Mordverdächtigen Bryan Kohberger abzuweisen – und hat seinen Anwälten einen Antrag gewährt, der es ihnen ermöglichen würde, genetische Genealogie-Beweise gegen ihren Mandanten zu prüfen.

Der Schritt, der in einem 32-seitigen Beschluss des zweiten Bezirksgerichts von Idaho erfolgt, erfolgt neun Monate, nachdem Kohbergers Verteidigung auf sein Recht auf ein schnelles Verfahren verzichtet hat, und stellt einen kleinen Sieg für sein Team dar.

Der Mann, der verdächtigt wird, vier College-Studenten brutal erstochen zu haben, sucht nach konkreten Einzelheiten darüber, wie Polizisten die investigative genetische Genealogie (IGG) nutzten, um ihn anzuklagen, nachdem er angeblich eine mit DNA durchsetzte Messerscheide am Tatort zurückgelassen hatte.

Erst letzte Woche wurde dem 28-Jährigen sein jüngster Antrag auf Freiheit verweigert – nachdem Richter John Judge sich geweigert hatte, die gegen ihn erhobene Anschuldigung zurückzuweisen, weil Kohbergers Team darauf bestanden hatte, dass es sich dabei um falsche Anweisungen der Grand Jury gehandelt habe.

Er wurde von einer Grand Jury in Idaho angeklagt, die im Mai die Beweise gegen ihn anhörte – Beweise, zu denen Kohbergers Team nach dem neuen Urteil nun Zugang haben wird.

Ein Richter in Idaho hat es abgelehnt, eine Anklage der Grand Jury gegen den 28-jährigen Bryan Kohberger abzuweisen, der hier am vergangenen Donnerstag vor Gericht zu sehen war, Monate nachdem die Verteidigung auf sein Recht auf ein zügiges Verfahren verzichtet hatte

Kohberger wird beschuldigt, im vergangenen November Kaylee Goncalves (21), Madison Mogen (21), Xana Kernodle (20) und Ethan Chapin (20) tödlich erstochen zu haben, als sie schliefen. Der jüngste Wechsel ist ein kleiner Sieg für sein Team

In dem am Mittwoch eingereichten Beschluss wird beschrieben, wie Kohberger mehr als einen Monat nach den Morden in seiner Heimat Pennsylvania verhaftet wurde, nachdem die Polizei ihn mithilfe von DNA-Analysen kontrollieren konnte. Anschließend wird beschrieben, wie die Staatsanwälte behaupteten, sie hätten bereits genügend Beweise gesammelt, um ihn zu verhaften und Proben von ihm zu entnehmen ohne DNA zu verwenden.

„Kohberger wurde am 30. Dezember 2022 verhaftet und wegen Mordes ersten Grades in vier Fällen angeklagt“, heißt es darin.

„Nichts davon, dass die Strafverfolgungsbehörden IGG (investigative genetische Genealogie) eingesetzt haben, um den Haftbefehl zu erhalten … oder den Durchsuchungsbefehl für seine DNA zu erhalten“, heißt es darin.

Dann wird ein inzwischen gescheiterter Antrag des Staates erwähnt, Kohbergers Team den Zugriff auf die Beweise zu verweigern – da die Anwälte Bill Thompson, Wendy Olson und Cory Carone aus Idaho darauf bestehen, dass die Informationen der Verteidigung des mutmaßlichen Mörders nicht helfen würden.

Die Verteidigung lehnt den Antrag jedoch „ab“, stellt Richter fest, bevor er schließlich ihren eigenen Antrag auf eine Kameraprüfung der IGG-Beweise darlegt – eine Forderung, der nun nachgekommen wurde.

Aber „die Offenlegung von Informationen aus einer IGG-Untersuchung ist eine Frage des ersten Eindrucks in Idaho“, heißt es in der Anordnung weiter.

Der erste Eindruck bezieht sich auf eine dem Gericht vorgelegte Rechtsfrage, die noch ungeklärt ist und daher außerhalb der Zuständigkeit des Gerichts liegt – und die Staatsanwaltschaft hatte behauptet, dass die IGG-Informationen diese Kriterien erfüllen.

Doch selbst wenn die Beweise nicht zur Erlangung eines Haftbefehls verwendet wurden und auch nicht im Prozess verwendet werden, wie die Staatsanwaltschaft betont, urteilte der Richter letzte Woche: „Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass die Verteidigung wahrscheinlich berechtigt ist, zumindest einige der Informationen des IGG einzusehen.“ Untersuchung, auch wenn sich letztendlich herausstellt, dass sie für Kohbergers Verteidigung keine Relevanz hat.’

Gesamtansicht des berüchtigten Mordhauses in Moskau, Idaho, wo Bryan Kohberger angeblich vier Studenten der University of Idaho abgeschlachtet hat

Kohberger, der hier nach seiner Verhaftung im Dezember zu sehen ist, wurde gefesselt, nachdem ein SWAT-Team in Scranton (Pennsylvania) gelandet war, nachdem es der Polizei gelungen war, ihn mithilfe von DNA mit dem Tatort in Verbindung zu bringen

„Kohberger wurde am 30. Dezember 2022 verhaftet und wegen Mordes ersten Grades in vier Fällen angeklagt“, heißt es in einem Auszug aus der neuen Anordnung. Anschließend wird beschrieben, wie die Staatsanwälte sagten, sie hätten bereits genügend Beweise gesammelt, um den Verdächtigen festzunehmen, ohne bereits DNA zu verwenden

Kohberger erscheint am Donnerstag vor Gericht in Moskau, Idaho. Richter John Judge – dessen Anordnung der Verteidigung des mutmaßlichen Mörders die Möglichkeit gibt, die genetischen Beweise gegen ihn zu überprüfen – spricht auf dem Videobildschirm im Hintergrund

In der Anordnung heißt es weiter, dass seit dem Gericht Da Richter die Informationen über die Verwendung von IGG durch Anwälte nicht gesehen hat, wird er sich zunächst alle IGG-bezogenen Beweise ansehen, die sich im Besitz der Staatsanwaltschaft des Latah County und des FBI befinden.

Erst danach wird er festlegen, was mit der Verteidigung geteilt und was geheim gehalten werden soll.

„Das Gericht kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht genau sagen, was offengelegt werden soll und was nicht“, heißt es in der Anordnung – bevor es dem Antrag des Staates auf eine hinterlistige Überprüfung der IGG-Informationen stattgibt, bevor der Richter einen weiteren Schritt unternehmen kann.

„Nach einer solchen Prüfung wird das Gericht die entsprechenden Offenlegungs- und Schutzanordnungen erlassen“, heißt es weiter.

Obwohl es sich nicht um einen großen Sieg handelt, verschafft die Entscheidung doch einen rechtlichen Aufschub gegenüber dem Mann, der beschuldigt wird, vier Studenten der University of Idaho tödlich erstochen zu haben.

Die Verteidigung gab zuvor bekannt, dass sie die Annahme bestreiten würde, dass Kohbergers DNA am Tatort auf der Messerscheide zurückgeblieben sei. Sie behaupten außerdem, dass am Tatort in Idaho auch DNA von drei weiteren nicht identifizierten Männern gefunden wurde.

Die Verteidigung möchte außerdem weitere Informationen darüber, wie das FBI die DNA zur Erstellung von Stammbäumen verwendet hat, die sie zu Kohberger und seinem Vater in Scranton, Pennsylvania, führten, wo sie am frühen Morgen verhaftet wurden.

Die Ermittler haben angeblich die DNA einer Ka-Bar-Messerscheide mit der von Kohberger abgeglichen. Abgebildet ist ein ähnliches 7-Zoll-Jagdmesser von Ka-Bar

„Das Gericht kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht genau sagen, was offengelegt werden sollte und was nicht“, schrieb Richter John Judge in der neuen Anordnung

Kohbergers Anwälte, die hier am Donnerstag zu sehen waren, gaben zuvor bekannt, dass sie die Annahme bestreiten würden, dass Kohbergers DNA am Tatort auf der Messerscheide zurückgeblieben sei. Sie behaupten außerdem, dass am Tatort in Idaho auch DNA von drei weiteren nicht identifizierten Männern gefunden wurde

Die Staatsanwälte Bill Thompson (Mitte), Wendy Olson und Cory Carone behaupten, der Mörder habe die Militärmesserscheide zurückgelassen und dass sie neben einem der Opfer gefunden worden sei und dass die DNA auf der Scheide mit Kohberger übereinstimmte, nachdem das FBI die Probe mit ihr verglichen hatte ihre Datenbanken

Die Staatsanwälte gehen unterdessen davon aus, dass der Mörder die Militärmesserscheide zurückgelassen und diese neben den Leichen eines der Opfer in ihrem Bett im dritten Stock des Studentenwohnheims gefunden habe.

Die angeblich auf der Hülle vorhandene DNA sei später mit Kohberger abgeglichen worden, behaupten sie, nachdem das FBI die Probe mit genetischen Genealogie-Datenbanken abgeglichen und den örtlichen Polizisten einen „Hinweis“ gegeben hatte.

Tage später lag Kohberger in Handschellen – und ist seitdem inhaftiert.

In einer eidesstattlichen Erklärung eines Kriminellen hieß es, Polizisten hätten DNA-Proben aus Müll aus dem Haus der Eltern des Verdächtigen in den Poconos-Bergen gesammelt und eine familiäre Übereinstimmung mit der auf der Hülle gefundenen Probe festgestellt.

Nach Kohbergers Verhaftung am 30. Dezember sagen die Staatsanwälte, dass DNA-Proben direkt vom Verdächtigen entnommen wurden und als konkretere „statistische Übereinstimmung“ zurückkamen.

Als Reaktion darauf warf die Verteidigung den Staatsanwälten vor, „ihren gesamten Fall zu verheimlichen“, indem sie versuchten, ihre Methode der genetischen Genealogie-Untersuchung geheim zu halten.

Kohberger wurde etwa 2.300 Meilen vom Tatort in Pennsylvania entfernt festgenommen. Er besuchte das College im nahegelegenen Bundesstaat Washington

Kohberger hat unterdessen seine Unschuld in dem Fall beteuert, und aufgrund einer weitreichenden Schweigeanordnung sind nur wenige Details ans Licht gekommen

Wenn am Tatort DNA gefunden wird, die nicht den Opfern gehört, durchsuchen örtliche Strafverfolgungsbehörden diese in der Regel in ihrer eigenen Datenbank, um zu prüfen, ob sie mit der DNA früherer Straftäter übereinstimmt.

Dieser Vorgang wird als STR-Vergleich (Short Tandem Repeat) bezeichnet und testet die Probe anhand von 20 DNA-Markern – genug, um die Person zu identifizieren, wenn sich ihre eigene DNA bereits im System befindet, oder in einigen Fällen, wenn die DNA einer unmittelbaren Person vorliegt Verwandter ist im System (z. B. ein Elternteil oder ein Geschwister).

Kohberger, der bei der Anhörung am Donnerstag in einem Anzug erschien, hat auf sein Recht auf ein schnelles Verfahren verzichtet, und ein Verhandlungstermin wurde noch nicht festgelegt.

Während der Verhandlung am Donnerstag äußerte er sich nicht.