Die drei großen Fragen, die die Jury im Skitrial von Gwyneth Paltrow beantworten muss

Nach zwei Wochen intensiver – und manchmal bizarrer – Zeugenaussagen liegt es an der Jury in Gwyneth Paltrows Skiprozess, festzustellen, ob sie oder ein pensionierter Optiker an einem Skiunfall im Jahr 2016 schuld waren.

Die Gruppe von acht Einwohnern von Utah muss nun entscheiden, ob die Oscar-Preisträgerin mit einem 76-jährigen pensionierten Optiker zusammenstieß oder ob er sie beim Skifahren auf dem Bandana Run im Deer Valley Resort rammte.

Sie müssen auch feststellen, ob Terry Sanderson infolge des Absturzes eine schwere Hirnverletzung erlitten hat, selbst wenn er vor dem Absturz im Februar 2016 Anzeichen einer Hirnschädigung aufwies.

Und sie müssen feststellen, ob die 50-jährige Schauspielerin und Unternehmerin vertrauenswürdiger ist als der pensionierte Optiker und Vater von drei Kindern.

Sobald diese Probleme gelöst sind, muss die Jury entscheiden, wie viel – wenn überhaupt – von den 300.000 Dollar, für die Sanderson die Schauspielerin verklagt, ihm zugesprochen wird.

Die Geschworenen sollen entscheiden, wer für den Skiunfall 2016 verantwortlich ist – die Schauspielerin Gwyneth Paltrow oder der pensionierte Arzt Terry Sanderson, der sie auf 300.000 Dollar verklagt

Welcher Skifahrer hatte Vorfahrt?

Eine der umstrittensten Fragen, mit denen sich die Jury konfrontiert sieht, ist, ob Gwyneth Paltrow Terry Sanderson von hinten getroffen hat oder ob er mit ihr zusammengeprallt ist und sie beide dazu gebracht hat, sich zu drehen und umzufallen.

Die Geschworenen hörten von Zeugen und Experten auf beiden Seiten und bekamen sogar eine Animation gezeigt, die zeigt, wie es aus Paltrows Sicht zu dem Absturz gekommen sein könnte.

Sanderson hat behauptet, er habe sich an diesem schicksalhaften Tag entschieden, die rechte Seite des Bandana Run hinunterzufahren, um die überfüllten Bereiche in der Mitte zu vermeiden, und weil er auf seinem rechten Auge an Sehschwäche litt.

Beim Skifahren sagte er: „Ich wurde so hart in den Rücken geschlagen, dass es sich anfühlte, als wäre er perfekt zentriert. Ernster, ernster Schlag. Und ich fliege. Ich fliege absolut. Alles, was ich gesehen habe, war eine ganze Menge Schnee.“

Als er landete, sagte Sanderson, dass alles schwarz wurde.

„Ich würde es nicht wissen, wenn die Person, die mich geschlagen hat, auf meinem Rücken landete“, sagte er. “Das erste, woran ich mich erinnere, ist, dass alles schwarz ist, als wäre ich bewusstlos.”

Er sagte, er habe versucht, sich zu bewegen, „aber nichts reagierte, nicht mein Kopf, nicht mein Körper“. Aber als er zu sich kam, sagte er, hörte er seinen Kollegen Craig Ramone fragen, ob es ihm gut gehe, und sah auf, um einen Mitarbeiter des Resorts zu sehen.

Zu der Zeit, sagte er, sei seine Vision „vor Funken geschwommen“ und seine „Ohren summten“.

Er sagte auch, dass er völlig desorientiert war und als er aufstand und versuchte, den Hügel hinunterzufahren, bevor er angehalten wurde, weil er nicht in der Lage war.

Sanderson sagte auch, er habe keine Ahnung, wer ihn geschlagen habe, bis Ramon ihm später am Tag mitteilte, dass die Kollision mit Paltrow stattgefunden habe, obwohl er seinen Töchtern danach eine E-Mail geschickt habe, dass „ich berühmt bin“.

Seine Aussage wurde von Ramone unterstützt, der aussagte: „Wir fuhren mit den Skiern die Piste hinunter, und ich hörte diesen Schrei. Ich sehe nur, wie dieser Skifahrer Terry direkt in den Rücken knallt.

»Er fällt mit dem Gesicht nach unten und Gwyneth [was] auf ihm. Sein Gesicht steckte im Schnee fest.’

Aber Sandersons Aussage wurde am Donnerstag untergraben, als Dr. Richard Boehme, ein Neurologe, einräumte, dass Sanderson nicht in die Luft geflogen sein konnte, wie er behauptete.

Paltrow sagte vor Gericht aus, dass Sanderson sich ihr von hinten näherte und ihre Skier sich verflochten

Sanderson beschrieb auf dem Stand, dass Paltrow ihn in den Rücken schlug und ihn fliegen ließ

Craig Ramone behauptete, er habe im Februar 2016 gesehen, wie Paltrow gegen Sanderson geknallt war

Er sagte, Paltrow hätte mit 50 bis 60 Meilen pro Stunde reisen müssen, um dies zu erreichen, gemäß seiner Version der Ereignisse, die seiner Meinung nach „unwahrscheinlich“ seien.

Paltrow sagt derweil, Sanderson sei in sie hineingefahren, als sie den Bandana Run im Skigebiet hinuntergefahren war.

„Ich fuhr Ski und zwei Skier kamen zwischen meine Skier und zwangen meine Beine auseinander, und ein Körper drückte sich gegen mich und es gab ein sehr seltsames Grunzen“, erzählte die Schauspielerin und teilte mit, dass sie dachte, sie wäre das Opfer von damals ein sexueller Übergriff.

„Ich dachte, ist das ein Schabernack? Macht jemand gerne etwas Perverses? Das ist wirklich, wirklich seltsam“, sagte sie damals.

Nachdem sie abgestürzt waren, sagte Paltrow, sie erinnere sich, Sanderson angeschrien zu haben: “Du bist in meinen verdammten Rücken gefahren!”

Die Schauspielerin bestätigte Sandersons Anwalt auch, dass das Paar zusammen in einer „Löffel“-Position auf dem Boden lag.

Sie behauptete dann weiter, Sanderson habe wiederholt „es tut mir leid“ gesagt, als er auf dem Boden lag.

Ihre Position wurde von ihrem Skilehrer Eric Christiansen unterstützt, der die Geschworenen durch ein animiertes Video führte, das erstellt wurde, um seine Sichtweise während des Absturzes zu zeigen.

Und Dr. Irving Scher, ein Experte für Biomechanik, behauptete, dass Paltrows Version der Ereignisse die einzige sei, die den Gesetzen der Physik gehorche.

Er bemerkte, dass, wenn Sandersons Skier sich mit Paltrows Skiern verflochten hätten, wie sie behauptete, er hätte stürzen und sich die von ihm behaupteten Rippen- und Kopfverletzungen zugezogen haben können, selbst wenn Paltrow nicht auf ihm ausgerutscht wäre.

Die vor Gericht gezeigte Animation zeigte Paltrows Version der Ereignisse, die laut Experten mit der Physik übereinstimmte

Wurde Sandersons kognitiver Verfall durch den Absturz verursacht?

Eine weitere Frage, die die Jury klären muss, ist, ob Sandersons kognitiver Verfall durch den Absturz verursacht wurde.

Die Geschworenen hörten von einer Reihe von Experten auf beiden Seiten, von denen einige behaupteten, Sanderson habe nach dem Absturz eine „plötzliche und steile“ Veränderung erlitten, und andere, die sagten, er habe bereits vor dem Absturz an einem kognitiven Verfall gelitten.

Experten der Verteidigung haben wiederholt einen Gehirnscan aus dem Jahr 2009 zitiert, von dem sie behaupten, dass Sanderson bereits vor dem Absturz unter Problemen litt.

Sie haben gesagt, dass der Gehirnscan zeigt, dass er erweiterte Ventrikel in seinem Gehirn hatte, was einen Schlaganfall hätte verursachen können. Sie stellen auch fest, dass Sanderson bereits einen Psychologen wegen Depressionen und Angstzuständen aufsuchte.

Eine Expertin, Angela Eastvold, eine Neuropsychologin, sagte am Mittwoch sogar aus, dass Sanderson keine Anzeichen von Schwindelgefühl gemeldet habe und Tests bewiesen hätten, dass er in Tests, die er nach dem Unfall durchführte, keine Anzeichen von „Aufmerksamkeitsdefiziten“ aufwies.

Die Kläger wiesen auf Gehirnscans aus dem Jahr 2009 hin, die zeigten, dass Sanderson bereits vor dem Unfall an „erweiterten Ventrikeln“ in seinem Gehirn litt

Dr. Angela Eastvold, eine Neuropsychologin und Gehirnerschütterungsexpertin, die Sandersons Krankengeschichte überprüft hat, sagte, sie glaube nicht, dass Sanderson mehr als eine leichte Gehirnerschütterung erlitten habe und alle anhaltenden Symptome durch andere Erkrankungen erklärt werden könnten

Aber der Kläger hat Experten eingestellt, die sagen, dass sich Sandersons Gehirnfunktion nach dem Skiunfall 2016 „rasch verschlechtert“ hat, und sagte, er habe mehr Probleme, sich auf alltägliche Aufgaben zu konzentrieren, wie Besorgungen in einem Baumarkt, und musste sogar die Polizei rufen, um ihn abzuholen beim Wandern, weil er sein Auto verloren hat.

Sie bestritten, dass Sanderson seine Probleme „vorgetäuscht“ oder „aus einem Maulwurfshügel einen Berg gemacht“ habe.

„Ohne diesen besonderen Unfall wäre das Leben, das er in den sechs Monaten bis zu einem Jahr zuvor gelebt hat, das Leben, das er weiterhin führen würde“, sagte Dr. Sam Goldstein.

“Diese bereits bestehenden Schwachstellen, die er hatte, erklären nicht die akute Veränderung und jetzt die langfristige Veränderung seines Verhaltens und seiner Funktionsweise – dies ist ein akuter, schneller Abschwung.”

„Die Probleme, die er vorher hatte – seine Stimmung, seine Angst, sein Persönlichkeitsstil – sind nicht die Gründe, warum er heute kämpft. Sie erklären nicht die akute Veränderung seiner Funktionsweise und die negativen Muster von Emotionen und Verhalten und Kommunikation, die er im Alltag zeigt.’

Der Anwalt des Klägers stützte sich auch auf Familienmitglieder, die Sanderson vor und nach dem Absturz kannten und die sagten, seine Beziehungen hätten sich in der Folge verschlechtert und würden leichter wütend werden.

Sandersons Tochter Polly Grasham sagte in ihrer Zeugenaussage, dass ihr Vater jetzt „in Kleinigkeiten steckenbleibt“.

„Ich glaube, er verstrickt sich wirklich in die Details“, sagte sie und merkte an, dass er den „primären Zweck oder Fokus“ dessen, was er sagt, verliere.

Wer ist vertrauenswürdiger?

Die letzte Frage, die die Geschworenen beantworten müssen, ist, ob sie Paltrow oder Sanderson für vertrauenswürdiger halten.

Sanderson hat wiederholt gesagt, dass Paltrow nach dem Absturz weggefahren und ihm nicht geholfen habe, und argumentiert, er habe den Fall gegen die Oscar-Preisträgerin angestrengt, um Gerechtigkeit zu erlangen und sie für ihre Fahrlässigkeit bei dem Absturz zur Rechenschaft zu ziehen.

Aber Paltrows Anwälte haben seine Geschichte als „völligen Blödsinn“ bezeichnet und gesagt, Sanderson bestreite nicht, dass er den Leuten vor Ort gesagt habe, dass es ihm gut gehe.

Der Anwalt von Paltrow, Steve Owens, stellte ebenfalls die Glaubwürdigkeit des 76-Jährigen in Frage, wobei er sein Alter und dokumentierte Hirnverletzungen vor der Kollision anmerkte.

»Seine Erinnerungen an den Fall werden im Laufe der Jahre immer besser. Das ist alles, was ich sagen werde. So funktioniert das Gedächtnis nicht«, argumentierte Owens.

Während des Urlaubs nach dem Absturz im Jahr 2018 nahm Sanderson an Aktivitäten wie Skifahren und Radfahren teil

Sanderson ist hier 2018 auf einem Kamel zu sehen, obwohl er offenbar eine Gehirnverletzung erlitten hat

Experten stellten derweil die Frage, wie jemand, der behauptet, dass er bewusstlos gewesen sei, angeben könne, wie lange er ausgefallen sei – ein direkter Schlag auf Sandersons Behauptung, dass er zwei Minuten lang ohnmächtig geworden sei.

Und Fotos, die die Verteidigung der Jury zeigte, bewiesen, dass Sanderson nach dem Absturz luxuriöse und abenteuerliche Ferien verbrachte.

Sie führten Fotos als Beweise dafür ein, wie Sanderson in Marokko auf einem Kamel ritt und nach Machu Picchu in Peru wanderte.

Im Urlaub wurde er auch bei Aktivitäten wie Skifahren und Radfahren abgebildet.

Er nahm auch eine kontinentweite Schleife um Europa mit Stopps in den Niederlanden, Deutschland, der Schweiz, Italien, Frankreich und Belgien.