Streikgesetz der Regierung: Abgeordnete stimmen für Mindestdienstleistungsniveaus für streikende Arbeitnehmer

Die Abgeordneten haben für das Streikgesetz der Regierung gestimmt, das Mindestdienstniveaus für Arbeiter an vorderster Front festlegen würde, die Arbeitskämpfe veranstalten.
Die Minister hatten den Gesetzentwurf nach den Streiks der Eisenbahner, Krankenschwestern, Krankenwagen und Beamten in den letzten Wochen eingebracht, die das Land zum Erliegen gebracht haben.
Der Gesetzentwurf, der von den Gewerkschaften scharf kritisiert worden war, gibt den Ministern die Befugnis, Mindestdienstleistungsgesetze auszuarbeiten, die dazu führen könnten, dass Arbeitnehmer entlassen werden, wenn sie sich während eines Streiks weigern zu arbeiten.
Nach einer hitzigen Debatte im Unterhaus über die Vorschläge stimmten die Abgeordneten dafür, den Gesetzentwurf in erster Lesung mit einer Mehrheit von 60 Stimmen anzunehmen, wobei 309 gegen 249 stimmten.

Wirtschaftsminister Grant Shapps, hier am 10. Januar abgebildet, stellte heute Abend eine zweite Lesung des Gesetzentwurfs im Unterhaus vor

Mitglieder der RMT-Gewerkschaft waren unter denen, die heute Abend vor der Downing Street gegen das Gesetz protestierten
Dies bedeutet, dass die Vorschläge im Streikgesetz (Minimum Service Levels) als Teil eines kniffligen Fahrplans, um Gesetz zu werden, in eine zweite Lesung gehen können.
Gewerkschaften, Arbeiter und andere Abgeordnete der Opposition sowie Kollegen im Oberhaus haben alle geschworen, die Pläne von Premierminister Rishi Sunak zu bekämpfen.
Labour hat der Regierung vorgeworfen, mit ihren Plänen, die inmitten eines erbitterten Lohnstreits zwischen Ministern und Gewerkschaften eingeführt wurden, „Krankenschwestern mit der Entlassung zu drohen“.
Wirtschaftsminister Grant Shapps stellte den Gesetzentwurf früher in der Nacht dem Parlament vor und sagte, die Öffentlichkeit habe „genug von der ständigen, äußerst unwillkommenen, offen gesagt gefährlichen Störung ihres Lebens“.
Er fügte hinzu, dass es „Millionen von Menschen gibt, die auf wichtige Transportmittel angewiesen sind, um zur Arbeit oder zu familiären Verpflichtungen zu gelangen, die jeden Tag den zusätzlichen Stress haben, sich wegen dieser ewig Streikenden Sorgen um alternative, manchmal kostspielige Vorkehrungen zu machen“.
Herr Shapps fuhr fort: „Es kommt eine Zeit, in der wir dies nicht weiter zulassen können, und deshalb brauchen wir Mindestsicherheits- und Serviceniveaus – um die Existenzgrundlage und das Leben zu schützen, und es ist offen gesagt unverantwortlich, sogar überraschend, für die Opposition gegenüber etwas anderes vorschlagen.’
Er legte den Gesetzentwurf heute Abend den Abgeordneten zur zweiten Lesung vor, mit der Warnung, dass es für Oppositionsparteien „unverantwortlich“ wäre, sich den Bemühungen der Regierung zu widersetzen, „Lebensunterhalt und Leben zu sichern“ während Streiks.
Der Wirtschaftssekretär warnte davor, dass es nicht nachhaltig sei, sich während Streiks von Gesundheitspersonal weiterhin auf freiwillige Vereinbarungen zwischen Gewerkschaften und NHS-Trusts zu verlassen.

Die jüngsten Streiks von Eisenbahnarbeitern, Krankenschwestern und Krankenwagenpersonal (im Bild) veranlassten die Regierung, das Gesetz einzuführen

Angela Raynor, stellvertretende Vorsitzende der Labour Party, kritisierte die Pläne der Regierung und den „Ton“ seiner Äußerungen
„Wir können uns nicht weiterhin auf freiwillige Vereinbarungen verlassen, um die Sicherheit der von uns vertretenen Personen zu gewährleisten“, sagte Herr Shapps gegenüber dem Unterhaus.
„Schließlich respektieren Schlaganfälle und Herzinfarkte nicht die Grenzen von beispielsweise Vertrauensgrenzen, und ich bin gespannt, was die Mitglieder gegenüber ihren Wählern tatsächlich sagen würden, vielleicht zu trauernden Wählern, die geliebte Menschen verloren haben wegen einer Art Postleitzahl-Lotterie.’
Die stellvertretende Vorsitzende von Labour, Angela Rayner, schlug heute Abend im Unterhaus auf den „Ton“ von Herrn Shapps Äußerungen ein und forderte ihn auf, über seine Kommentare „nachzudenken“.
Sie bestätigte, dass ihre Partei gegen die zweite Lesung des Gesetzentwurfs stimmen würde, und sagte den Abgeordneten: „Ich kann mich nicht an eine Maßnahme erinnern, die gleichzeitig so irrational und so beleidigend ist.
„Es ist nicht nur ein rachsüchtiger Angriff auf die Grundfreiheiten der britischen Arbeiter, sondern diese Gesetzgebung ist ebenso detaillos wie voller Löcher.
„Also werden wir uns der Entlassung der Rechnung von Krankenschwestern widersetzen und nicht nur von Krankenschwestern, sondern auch von vielen der Schlüsselkräfte, die wir geklatscht haben und die unsere Dienste angesichts der Pandemie am Laufen gehalten haben.
“Wir werden heute Abend dagegen stimmen und die nächste Labour-Regierung wird sie aufheben.”
Auch die Liberaldemokraten und die SNP werden heute Abend gegen die zweite Lesung des Gesetzentwurfs stimmen.
In der Zwischenzeit, zeitgleich mit der Debatte heute Abend im Unterhaus, Gewerkschaftsführer, die die jüngsten Streiks anführten, veranstalteten außerhalb der Downing Street eine Demonstration gegen die „feindliche“ Gesetzgebung.
Mitglieder der Gewerkschaft PCS, die kürzlich einen Streik der Border Force durchgeführt hat, und der Gewerkschaft RMT, die seit Monaten regelmäßig Streiks bei den Eisenbahnen durchführt, nahmen beide an der Kundgebung in Westminster teil.
Das Streikgesetz (Minimum Service Levels) ist Teil von Herrn Sunaks Reaktion auf den anhaltenden „Winter der Unzufriedenheit“.
Krankenschwestern, Krankenwagenfahrer, Bahnarbeiter und Grenzbeamte – sowie viele andere Arbeiter – haben in den letzten Monaten mit Streiks weitreichende Störungen in Großbritannien verursacht.

Gewerkschaftsmitglieder versammeln sich heute Abend vor der Downing Street, um ihren Widerstand gegen die Gesetzesvorlage der Regierung zum Ausdruck zu bringen
Der Gesetzentwurf soll der Regierung die Befugnis geben, Mindestdienstniveaus für NHS, Feuerwehr, Bildung, Transport, nukleare Stilllegung und Grenzsicherheitsdienste festzulegen.
Es legt nicht fest, welche Mindestdienstniveaus sein sollten oder worauf sie basieren sollten, sondern gibt den Ministern die Befugnis, Mindestwerte durch sekundäre Rechtsvorschriften vorzuschreiben.
Die PCS-Gewerkschaft ermutigte ihre Mitglieder, sich mit Fahnen, Spruchbändern und Plakaten an der heutigen Demonstration außerhalb der Downing Street zu beteiligen.
Der Generalsekretär der Gewerkschaft, Mark Serwotka, sagte: „Dieses Gesetz legt die Macht in die Hände der falschen Leute.
„Es gibt Ministern und Arbeitgebern alle Macht und nicht unseren Mitgliedern, denen ihr demokratisches Streikrecht verweigert wird.
„Es ebnet Arbeitern, die für Streiks gestimmt haben, den Weg, entlassen zu werden, wenn sie sich weigern, an einem Streiktag zur Arbeit zu erscheinen.
“Wir werden uns dieser feindseligen Gesetzgebung widersetzen, um die Rechte unserer Mitglieder zu schützen.”
Die Demonstranten sangen „F*** the Tories“ und „Die vereinten Menschen werden niemals geteilt“, und andere schlugen Trommeln, als sie sich in Westminster versammelten.
Jo Grady, Generalsekretärin der University and College Union, sagte bei dem Protest, sie halte sich „warm“, wenn sie darüber nachdenke, wie die Lehrer der National Education Union (NEU) zuvor für einen Streik gestimmt hätten.
„Es ist absolut eiskalt, aber weißt du, was mich warm hält? Die NEU haben gerade ihren Stimmzettel zerschlagen “, sagte sie der Menge.
„Streikposten, Demokratie, wir sind die Meister davon und wir werden keine zusätzlichen Bedingungen für unsere Fähigkeit akzeptieren, dies zu tun.“
Clare Keenan von der PCS beschrieb das Gesetz als „Angriff auf meine Menschenrechte und die meiner Kollegen“.
Sie sagte: „Sie können die Leute nicht dazu bringen, fünf Tage die Woche zur Arbeit zu gehen und Lebensmittelbanken zu benutzen und ihnen die Möglichkeit zu nehmen, zu protestieren.
“Es ist nur eine Hürde, die sie in den Weg stellen, um Arbeiter davon abzuhalten, Arbeitskampfmaßnahmen zu ergreifen.”
Der pensionierte George Hallam, der anwesend war, um Solidarität mit den Arbeitern zu zeigen, verglich das Gesetz mit Anti-Streik-Maßnahmen, die unter der Regierung von Margaret Thatcher ergriffen wurden.
Er sagte: „Ich denke, die Regierung riskiert ihren Arm, weil sie so etwas das letzte Mal in den 1970er Jahren versucht hat … Es ist schlimmer als eine Sünde, es ist ein Fehler, weil sie wahrscheinlich eine blutige Nase bekommen, wie sie es getan haben damals.’
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11641849/Government-strikes-bill-MPs-vote-favour-minimum-service-levels-striking-workers.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490 Streikgesetz der Regierung: Abgeordnete stimmen für Mindestdienstleistungsniveaus für streikende Arbeitnehmer