Tucker Carlson kritisiert die Biden-Regierung, nachdem die Klage offenbart hat, dass sie seine Show zensiert hat

Tucker Carlson schlug die Biden-Regierung am Montag in seiner Show zu, nachdem Gerichtsdokumente enthüllten, dass Facebook direkt unter Druck gesetzt wurde, seine Show zu zensieren.

Gerichtsdokumente, die im Rahmen einer Klage gegen die Biden-Regierung wegen angeblicher Absprache mit Führungskräften sozialer Medien zur Unterdrückung von Geschichten veröffentlicht wurden, enthüllten, dass der Direktor für digitale Strategie des Weißen Hauses Facebook-Monitoren eine E-Mail über ein Video geschickt hatte, in dem Carlson über die Wirksamkeit der COVID-Impfstoffe debattierte.

Er stellte damals öffentlich in Frage, warum geimpfte Menschen nicht in ein normales Leben zurückkehren könnten.

Der Regisseur Rob Flaherty setzte Facebook dann unter Druck, die Verfügbarkeit der Geschichte zu „reduzieren“, da es daran arbeitete, das einzudämmen, was es als „Fehlinformationen“ über den Impfstoff ansah, sagte Carlson am Montagabend in seiner Show.

Carlson und sein Gast, der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, sagen, dass der Schritt Carlsons First Amendment-Rechte direkt verletzt habe.

Es kommt nur wenige Wochen, nachdem bekannt wurde, dass die Regierung Twitter-Führungskräfte unter Druck gesetzt hat, alle COVID-Informationen zu zensieren, die „wahr, aber unbequem“ waren.

Tucker Carlson enthüllte am Montag, wie das Weiße Haus eines seiner Segmente zensierte, in dem die Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs in Frage gestellt wurde

In seiner Show am Montag teilte Carlson Auszüge aus Gerichtsdokumenten mit, aus denen hervorgeht, dass Flaherty im April 2021 eine E-Mail an Facebook-Führungskräfte geschickt hatte und sagte: „Der wichtigste Beitrag auf Facebook über Impfstoffe heute ist Tucker Carlson, der sagt, dass sie nicht funktionieren.“

Anschließend soll er den Social-Media-Giganten unter Druck gesetzt haben, seiner Strategie der „Reduzierung“ zu folgen.

“Wenn “Reduktion” bedeutet, “unser am meisten impfen zögerliche Zuhörerschaft mit Tucker Carlson zu pumpen, der sagt, dass es nicht funktioniert”, dann … bin ich mir nicht sicher, ob es eine Reduktion ist!’ Flaherty schrieb in der E-Mail.

Gerichtsdokumente zeigen, dass der Direktor für digitale Strategie des Weißen Hauses, Rob Flaherty, Facebook-Führungskräften eine E-Mail mit dem Hinweis schickte, Carlsons Show offenbar zensiert zu haben

Ein Facebook-Mitarbeiter antwortete später, dass er einverstanden sei und „das jetzt herunterfahren“ werde.

Der Schritt war offenbar Teil der Bemühungen des Weißen Hauses, Fehlinformationen über den Impfstoff einzudämmen.

Der Journalist David Zweig enthüllte kürzlich, wie die Biden-Regierung auch Twitter-Führungskräfte per E-Mail benachrichtigte, um alle Informationen zu zensieren, die ihre Botschaft, dass der COVID-Impfstoff notwendig sei, nicht stützten – selbst wenn Experten die eigenen Daten der Regierung zitierten.

“Es war nie wirklich ein Geheimnis, dass es große Probleme mit den COVID-Aufnahmen gab”, begann Carlson seine Show und zeigte auf die eigene VERS-Datenbank der Biden-Administration, die auf eine große Anzahl von Risiken im Zusammenhang mit dem Stoß hinwies.

„Wir haben vor mehr als einem Jahr versucht, darauf hinzuweisen, nicht weil wir ein Problem mit dem Impfstoff haben oder Impfgegner sind, sondern weil Sie wahrscheinlich wissen sollten, was es ist und was es beeinflusst, wenn Sie Leute zwingen wollen, etwas zu nehmen könnte haben.

„Aber in dem Versuch zu sagen, dass wir zensiert wurden, und jetzt wissen wir, dass wir direkt vom Weißen Haus zensiert wurden“, sagte er.

Carlson übergab das Gespräch dann an seinen Gast Jeff Landry, der zusammen mit dem Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, die Klage gegen die Biden-Regierung einreichte.

Landry sagte, dass er beim Lesen der Gerichtsdokumente das Gefühl hatte, dass das Weiße Haus verlangte, Carlsons Video zu entfernen.

Wie er Carlson sagte: “Es ist sicherlich eine Verletzung Ihres First Amendment-Rechts, Tucker.”

Der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landy, sagte, der Schritt sei eine direkte Verletzung von Carlsons First Amendment-Rechten

Der Biden-Administration wird vorgeworfen, jeden zu zensieren, mit dem sie nicht einverstanden war

Landry sprach weiter über die Klage, die er im Oktober bei Schmitt eingereicht hatte, und sagte, es gehe darum, „ob die Regierung die Rede der Amerikaner im Grunde unterdrückt hat oder nicht“.

Er sagte, er und Schmitt hätten die Biden-Regierung verdächtigt, Ansichten zum Schweigen zu bringen, mit denen sie nicht einverstanden seien.

„Und die Beweise in diesem Fall zeigen uns gerade, dass genau das passiert ist“, sagte er und fügte hinzu: „Es ist eindeutig ein Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz.“

In der Klage wurde der Biden-Regierung vorgeworfen, „Hand in Hand“ mit Social-Media-Giganten zusammenzuarbeiten, um Nachrichten zu „zensieren“, die sich negativ auf das Weiße Haus auswirkten.

„In diesem Fall haben wir eine beunruhigende Menge an Absprachen zwischen Big Tech und Big Government aufgedeckt“, sagte Landry in einer Erklärung, als die Klage erstmals im Oktober eingereicht wurde.

“Dieser ungeheuerliche Angriff auf unseren First Amendment wird mit einer ebenso vollherzigen Verteidigung der Rechte des amerikanischen Volkes beantwortet.”

Zu den Themen, die sie dem Weißen Haus der Zensur vorwarfen, gehörten Geschichten COVID-19 und in jüngerer Zeit das Beharren von Beamten des Weißen Hauses, dass die US-Wirtschaft nicht auf einen Abschwung zusteuert.

‘[S]Social-Media-Plattformen beginnen, Kritik am Versuch der Biden-Regierung zu zensieren, das Wort „Rezession“ neu zu definieren, angesichts der jüngsten Nachrichten, dass die US-Wirtschaft zwei aufeinanderfolgende Quartale einen Rückgang des BIP erlitten hat“, heißt es in der Klage.

Es verweist auf einen Fox News-Artikel über Facebook, der einen Wirtschaftswissenschaftler überprüft, der behauptet, die USA befänden sich in einer Rezession.

„Daher hat das hier behauptete Verhalten der Beklagten mit außerordentlicher Wirksamkeit eine Situation geschaffen, in der Amerikaner, die versuchen, ihr Kernrecht auf freie Meinungsäußerung auszuüben, um den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kritisieren, aggressiven vorherigen Beschränkungen durch private Unternehmen ausgesetzt sind, die auf Geheiß von handeln Regierungsbeamte.’

Die Generalstaatsanwälte argumentieren, dass eine solche Berichterstattung nach den Standards des Ersten Verfassungszusatzes „untragbar“ ist.

Sie beschuldigen auch das Weiße Haus und verwandte Einrichtungen, „offene und explizite Zensurprogramme“ durchzuführen.

„Nachdem sie Social-Media-Plattformen jahrelang gedroht und überredet haben, von der Linken missbilligte Standpunkte und Redner zu zensieren, sind hochrangige Regierungsbeamte in der Exekutive in eine Phase offener Absprachen mit Social-Media-Unternehmen eingetreten, um ungünstige Redner, Standpunkte und Inhalte zu unterdrücken auf Social-Media-Plattformen unter dem orwellschen Deckmantel, sogenannte „Desinformationen“, „Fehlinformationen“ und „Malinformationen“ zu stoppen“, heißt es in den Gerichtsakten.

Die Klage befindet sich nun in der Ermittlungsphase, in der Anwälte beider Seiten Beweise vorladen können.

Der Generalstaatsanwalt von Landy und Missouri, Eric Schmitt, reichte im Oktober eine Klage gegen die Biden-Regierung wegen angeblicher Zensur konservativer Stimmen ein

Laut dem Journalisten David Zweig unterdrückten Twitter-Manager die Ansichten von Ärzten und wissenschaftlichen Experten unter der Leitung der Biden-Administration

In der Zwischenzeit dokumentierten kürzlich veröffentlichte Dateien, wie sowohl die Trump- als auch die Biden-Regierung Twitter-Führungskräfte unter Druck setzten, Informationen zu zensieren, die „wahr, aber unbequem“ waren.

Der Journalist Zweig legte im vergangenen Monat in einer Reihe von Tweets offen, wie die Regierung Ärzte und Experten diskreditieren und die Meinungsfreiheit gewöhnlicher Benutzer auf Twitter unterdrücken konnte – selbst wenn sie die eigenen Daten des Center for Disease Control zitierten.

Die Biden-Regierung übte auch Druck auf die Social-Media-Plattform aus, den ehemaligen Reporter der New York Times, Alex Berenson, wegen seiner Tweets zu suspendieren, in denen Covid-Impfstoffe in Frage gestellt wurden.

Er sagte, die Bemühungen seien intensiviert worden, als Biden sein Amt antrat, und stellte fest, dass der Präsident sagte, Social-Media-Unternehmen würden „Menschen töten“, weil sie im Sommer 2021 Fehlinformationen über Impfstoffe zugelassen hätten – und nur wenige Stunden später wurde Berensons Konto gesperrt.

Er wurde im folgenden Monat von der Plattform geworfen und verklagte schließlich Twitter (und setzte sich mit Twitter auseinander).

Als Teil des Gerichtsverfahrens wurde Twitter gezwungen, interne Mitteilungen zu veröffentlichen, die zeigten, wie das Weiße Haus das Unternehmen unter Druck setzte, Maßnahmen gegen Berenson zu ergreifen.

Aber die Biden-Administration war offenbar „sehr verärgert“ darüber, dass Twitter nicht mehr getan hatte, um andere Konten zu deplattieren, und drängte Führungskräfte, mehr zu tun.

„Twitter-Führungskräfte haben nicht vollständig vor den Wünschen des Biden-Teams kapituliert“, twitterte Zweig.

„Eine umfassende Überprüfung der internen Kommunikation des Unternehmens ergab, dass Mitarbeiter Fälle von Mäßigung oft sehr detailliert und mit mehr Sorgfalt diskutieren, als dies von der Regierung in Bezug auf die freie Meinungsäußerung gezeigt wurde.

„Aber Twitter hat Ansichten – viele von Ärzten und wissenschaftlichen Experten – unterdrückt, die im Widerspruch zu den offiziellen Positionen des Weißen Hauses standen.

„Dadurch gingen legitime Erkenntnisse und Fragen verloren, die die öffentliche Debatte erweitert hätten“, schreibt Zweig.